.RU

Исследование буржуазной наукой системы международных отношений не является чем-то единообразным ни по своим источникам, ни по дальнейшему развитию и конкретному применению.


Глава третья

ПОПЫТКИ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Буржуазная наука международных отношений, развивая на различных уровнях свои концептуальные и эмпирические поиски, не раз пыталась подойти к теоретическому осмыслению категории "система международных отношений", которая должна была бы стать центральной в проводимых исследованиях.

Исследование буржуазной наукой системы международных отношений не является чем-то единообразным ни по своим источникам, ни по дальнейшему развитию и конкретному применению. В работах, посвященных этому вопросу, переплетаются, сосуществуют и сталкиваются друг с другом различные подходы. Отправляясь от этих разноречивых исходных пунктов, пытаясь, эклектически компоновать различные подходы, буржуазные, прежде всего американские, специалисты, теоретизируя по вопросам системы международных отношений, создали ряд направлений. Разработка общих и частных проблем системы международных отношений, попытки конструирования моделей такой системы и более или менее конкретных, как-то связанных с реальной историей, и заведомо абстрактных - стали узловых пунктом многих исследований в современной буржуазной науке международных отношений.

Задача создания сколько-нибудь серьезной теории системы международных отношений оказалась, однако, не под силу буржуазным исследователям, игнорирующим конкретно-историческую действительность, социально-экономические и политические процессы, формирующие и двигающие развитие международных отношений. Это предопределило тщетность их поисков общей теории международных отношений на основе буржуазной методологии, рассматривающей систему международных отношений с позиций идеологии и политики империализма.

Понятие системы международных отношений является важной категорией марксистско-ленинской теории международных отношений, неразрывно связанной с научным анализом двух социально-экономических систем.

Система международных отношений рассматривается марксистской мыслью как категория конкретно-историческая. Исследования исторических систем международных отношении занимали исключительно важное место в формировании марксистских представлений о международных отношениях. Накануне и после первой мировой войны В. И. Ленин тщательно изучал систему международных отношений, глубокий и всеохватывающий процесс ее революционного изменения в результате Великой Октябрьской социалистической революции и активной внешней политики Советского государства. Ленин не раз говорил о необходимости рассматривать положение в "системе" или "сети" государств на международной арене, в системе международных отношений. "Люди живут в государстве, а каждое государство живет в системе государств, которые относительно друг друга находятся в системе известного политического равновесия, - отмечал Ленин в 1920 г.

Исторический характер современной системы международных отношений определяется теми коренными изменениями, которые были связаны с Великой Октябрьской революцией, породившей принципиально новую, неизвестную до того времени социально-экономическую систему, систему социалистических государств и соответственно новый тип международных отношений.

Принципиальное изменение системы международных отношений определялось тем, что после Октября 1917 г. и создания СССР главным мировым противоречием в социально-экономической сфере стало противоречие между социализмом и капитализмом. Это привело к тому, что основная ось мировой политики, которая лежала ранее в сфере империалистических отношений, сместилась в сферу отношений двух противоположных социально-экономических систем. В классовом и социально-экономическом плане система международных отношений перестала быть однополюсной. Это отразилось на характере и структуре системы международных отношений. Империализм утратил монопольное положение в системе международных отношений. Ее характер стал определяться поляризацией сил и отношений между миром социализма и миром капитализма. В рамках этой системы также развернулась историческая борьба между империализмом и социализмом.

До Октября 1917 г. законы империалистической внешней политики, международных отношений действовали как, всеобщие и безусловные. Победа российского пролетариата и создание СССР превратили их в ограниченные и небезусловные. Международные отношения уже не определялись исключительно и всецело закономерностями империализма как глобальной системы. На международные отношения начали оказывать в возрастающей степени влияние развивающийся социализм и присущие ему закономерности. В кратчайший исторический срок это вызвало серьезные изменения не только в революционном потенциале международного рабочего движения и национально-освободительного движения масс, но и в самой системе международных отношений.

Вторым по значению после Октябрьской революции процессом, исторически изменившим систему международных отношений в социально-экономическом и политическом плане в том же направлении на основе нового соотношения сил двух систем, было превращение социализма в мировую систему. Социалистическое содружество и его политика на международной арене превратились в действенную силу, способствующую дальнейшему объективному преобразованию системы международных отношений. В свою очередь, эта сила активно воздействует на социально-экономическое и политическое развитие современного мира и через систему международных отношений.

Национально-освободительная революция, крах колониальной системы империализма, появление на международной арене молодых государств Азии и Африки также, несомненно, отразились на преобразовании системы современных международных отношений, содействуя дальнейшему процессу изменений в соотношении сил между двумя социально-экономическими системами в пользу социализма.

Характер и масштаб противостояния двух социально-экономических систем на международной арене определяются их коренными классовыми интересами и целями, мирохозяйственными и международно-политическими отношениями, в рамках которых, развертывается этот процесс, наконец, арсеналом средств и методов, включая оружие массового уничтожения, находящимся в распоряжении каждой из двух систем.

Глобальность классовой и политической борьбы, в которой сегодня сталкиваются капитализм и социализм как мировые системы, не имеет прецедента в истории нашего века. В Документе международного Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г. подчеркивалось: "Человечество вступило в последнюю треть нашего столетия в обстановке обострения исторического противоборства сил прогресса и реакции, социализма и империализма. Ареной этого противоборства является весь мир, все основные области общественной жизни - экономика, политика, идеология, культура".

Реальным итогом мирового развития, определяемого борьбой двух социально-экономических систем, оказалось то, что главное содержание, главное направление и главные особенности исторического развития человечества определяют мировая социалистическая система, силы, борющиеся против империализма, за социалистическое переустройство общества. Это оказывает решающее воздействие и на современную систему международных отношений.

Система международных отношений после выхода на международную арену СССР, а затем и после образования мировой системы социализма, в результате последствий национально-освободительной революции стала строиться на основе объективной реальности двух основных социально-экономических систем, двухприсущих им и резко отличных друг от друга экономических базисов, классовых обществ и государств. Социально-экономическая и классовая двухполюсность современной системы мира, сложно и своеобразно, не всегда адекватно воплощаясь в системе международных отношений, обусловливает и международно-политическую двухполюсность. В системе международных отношений объективное противоборство двух противоположных социально-экономических систем не воспроизводится непосредственно и автоматически, а преломляется по законам относительно самостоятельной и специфической среды, какой являются международные отношения.

Буржуазные теоретики и политики, пытаясь раскрыть значение "биполярности", сложившейся в системе международных отношений послевоенного периода, сопрягают ее с концепцией "двух сверхдержав", порожденной буржуазной идеологией и воспроизводимой буржуазной наукой международных отношений, придают ей сугубо "державное", волюнтаристское и субъективистское содержание, старательно выхолащивая объективную социально-экономическую и политическую сущность поляризации современной системы международных отношений.

Конечно, эта поляризация - не абстрактная схема, существующая вне реальной международной жизни. Она воплощается в конкретной политике и роли отдельных стран на международной арене, прежде всего крупнейших стран - СССР и США, несущих основную ответственность за недопущение мировой войны и поддержание мира. Но это лишь вторичное по характеру, в какой-то мере отраженное, перенесенное воздействие объективного процесса поляризации современного мирового общественного развития, в частности международных отношений. Это не имеет ничего общего с фальсификаторским ярлыком "двух сверхдержав", выдвигаемым буржуазной пропагандой и маоизмом.

Объективной, вытекающей из социально-экономического развития, классовой двухполюсности современной системы международных отношений вовсе не противоречит многообразие международно-политических субъектов международных отношений, появление время от времени новых центров политики в капиталистическом мире. Буржуазная наука международных отношений пытается свести этот процесс к привычным категориям "свободной игры" и "перелива" политических сил в духе прошлого и начала нынешнего века. Однако в условиях наших дней такого рода растущая множественность центров политики не может рассматриваться как продукт субъективистских внешнеполитических претензий отдельных амбициозных лидеров или партий той или иной капиталистической страны. Она обусловлена и в то же время ограничена глубинными экономическими и политическими процессами, протекающими в капиталистическом мире, в самой системе международных отношений.

"Полицентризм", возникающий в капиталистическом мире и как будто порождающий заметную "асимметрию" в современной системе международных отношений, проявляется на объективной почве действия закона неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран, развития отношений "по силе" между ними. Эпоха империализма не раз монтировала и перемонтировала свою иерархию центров мировой политики, их сцепление и отталкивание в определенной системе на основе взаимной борьбы, побед, поражений и компромиссов отдельных держав. Однако за последние десятилетия такого рода внутренние процессы империализма все больше, порою весьма радикально, определяются самой нынешней системой международных отношений, ее новыми, неподконтрольными империалистическим силам, доминантами. Существующие центры мировой капиталистической политики, взаимоотношения группирующихся вокруг них политических сил, удельный все, конкретное и потенциальное влияние на ход международных событий теперь практически всегда и при всех условиях связаны с вольным или невольным, осознанным или подсознательным учетом растущей роли социализма в системе международных отношений.

Хотя современная система международных отношений характеризуется в принципе социально-экономической и политической двухполюсностью, реальные международные отношения создают гораздо более богатую, сложную, противоречивую и в то же время гибкую структуру, которую следует воспринимать и изучать в том виде, как ее формирует и постоянно преобразует жизнь. 0днако, следует всегда держать в поле зрения основные объективные, детерминирующие структуру факторы, прежде всего существование, развитие и взаимоотношения двух систем на международной арене, ибо на этой основе решаются сегодня такие коренные вопросы мировой политики, как проблема войны и мира.

"Полицентризм" как расстановка и соотношение новых центров политики капитализма, вписываясь в двухполюсную систему современных международных отношений, безусловно, вносит в ее облик и структуру немало новых, иногда довольно серьезных изменений, создавая на разных уровнях новые структурные узлы, различные конкретные взаимодействия государств, новую, сложнопереплетенную и пеструю ткань реальных международных отношений. Современный "полицентризм" капиталистической политики не в состоянии, однако, затронуть сути системы международных отношений - ее классово-экономическую и политическую двухполюсность, основанную на историческом противостоянии двух социально-экономических систем. "Полицентризм" возникает и развивается в строго очерченных рамках именно такой объективной основы системы международных отношений.

Страны социалистического содружества, будучи суверенными государствами, выступают на международной арене, объединяясь вокруг Организации Варшавского договора и Совета Экономической Взаимопомощи, проводя согласованную, совместную внешнюю политику.

Попытка маоистского руководства отколоть Китай от других социалистических стран, выступать на международной арене против них, а зачастую и в контакте с империалистическими силами может создать известные предпосылки для использования Китая в политическом маневрировании империализма на международной арене, как отдельно стоящего "центра политики", нацеленного против СССР и других стран, социалистического содружества. Такой "центр", в силу антисоветского курса внешней политики Китая, существует сегодня в системе международных отношений, и необходимо учитывать его место, роль и возможности в этом качестве. Тем не менее, это не означает появления некоего "третьего полюса" в международных отношениях, имеющего сколько-нибудь объективную базу в социально-экономическом строении современного мира.

В буржуазной научной и политической литературе выдвигается концепция, согласно которой "третий мир" изменяет не только структуру, но и систему международных отношений, создавая противостояние "Востока" и "3апада" , "Юга" и "Севера". Анализ реальной мировой политики показывает, однако, что "третий мир", если брать его во всей совокупности стран, относимых к этому условному понятию, при всей специфике и важности его роли, все же не создает особого, "третьего полюса" в системе международных отношений и не размывает принципиальной социально-экономической основы этой системы.

Сложность и противоречивость современной системы международных отношений отражает характерные черты мирового развития в целом. Однако в этих процессах четко обозначены, стали определяющими закономерности и тенденции, порожденные прежде всего ролью социалистического содружества, внешнеполитической деятельностью социалистических стран.

Коренное отличие системы международных отношений в начале 70-х годов от той системы, которая существовала в момент рождения первого социалистического государства и выхода на мировую арену СССР, заключается в том, что империализм не только полностью и окончательно утратил свою монопольную роль в мировых делах, какой он располагал до Октября 1917 г., но и перестал быть доминирующим фактором в международных отношениях.

Решающую роль в международных отношениях все более играет социализм. Об этом свидетельствует в известном смысле поворот США и других крупных капиталистических держав от "холодной войны" к разрядке напряженности, в котором важнейшее объективное значение имело дальнейшее изменение соотношения сил в пользу социализма, в основе которого лежали развитие материальной и политической мощи социализма и ослабление капитализма.

Ленинский анализ исходит из того, что состояние и развитие объективной, относительно самостоятельной системы международных отношений всегда сильно, воздействует на положение, внешнюю политику и экономические процессы внутри государств.

Глубоко понимая характер воздействия международных отношений на внешнюю политику отдельных стран, В. И. Ленин никогда не воспринимал развитие этой системы как процесс, раз и навсегда заданный, не зависящий от классовой воли государств, от внешней политики, как процесс, который можно только лишь учитывать или же приспосабливаться к нему, в лучшем случае его использовать. В. И. Ленин рассматривал внешнюю политику государств как весьма активный элемент в перестройке самой системы международных отношений, и стремился в каждой конкретной исторической ситуации увидеть и использовать возможности, пути и пределы изменения системы международных отношений с помощью научно обоснованной, продуманной, инициативной внешней политики страны социализма. Советская внешняя политика, исходящая из реальных и глубинных процессов современных международных отношений, из динамически меняющегося соотношения сил двух систем, оказывает все более действенное влияние на систему международных отношений, на ход мирового развития не только потому, что она в концентрированном виде переносит в нее влияние преимуществ социальной структуры, политического строя, роста экономической мощи, науки, культуры, оборонного потенциала социалистического общества, но и сама по себе, в своем специфическом качестве внешнеполитического инструмента, действующего в сложной и противоречивой международной среде нашего времени. Осуществление Программы мира, разработанной на XXIV съезде КПСС, способствует дальнейшему преобразованию характера, системы и структуры международных отношений в направлении, ведущем к мирному сосуществованию государств с различным социальным строем.

В свете марксистско-ленинских воззрений на систему международных отношений и метода ее исследования необходимо подходить и к анализу буржуазных концепций системы и структуры международных отношений, к построению ими тех или иных моделей таких систем.

^ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ СХЕМЫ БУРЖУАЗНОЙ НАУКИ

1. Подходы американских ученых

а) "Теория международных систем". Мортона Каплана

М. Каплан первым среди американских ученых в конце 50-х годов предпринял попытку применить системный подход в бихейвиоральном толковании к исследованию и теоретическому осмыслению международных отношений.

До сих пор эта попытка является, пожалуй, наиболее амбициозной и в некотором отношении самой продвинутой по степени разработанности и буржуазной науке международных отношений. Позаимствовав принцип подхода и метод исследования из других отраслей знания (прежде всего из буржуазной философии, кибернетики, психологии), Каплан в свою очередь стал основателем (не всегда признанным современными буржуазными учеными) нового направления исследований международных отношений, в какой-то мере определив на будущее общий уровень "системных" разработок в этой области в американской и западноевропейской политологии.

"Воззрения Каплана были первоначально изложены в фундаментальном исследовании "Система и процесс в международной политике", вышедшем в 1957 г. Дальнейшие его изыскания воплотились в статье, помещенной в сборнике "Новые подходы к международным отношениям", опубликованном в 1968 г., и в книге "Макрополитика", появившейся год спустя.

Каплан попытался взглянуть на международные отношения как на некую целостную систему и изложить сущность связей и процессов в русле системного подхода. Он считает ключевым моментом исследования - попытку представить всю сумму знаний о международных отношениях на языке «системы действий». По Каплану, эта система «представляет собой множество переменных, относящихся друг к другу таким образом, в отличие от ее среды, что описываемые закономерности поведения характеризуют внутренние отношения переменных друг к другу и внешние отношения множества индивидуальных переменных к комбинациям внешних переменных».

Каплан представляет международные отношения глобального масштаба на основе воззрений У. Росс Эшби как "единую ультрастабильную систему", которая имеет свое "я", не зависящее от времени. При этом он не пытается определить систему, или дать понятие системы, или хотя бы показать, что составляет неподвластное времени "я" этой системы. Если таким представлением он стремится подчеркнуть наличие особой, относительно самостоятельной и притом постоянно действующей сферы общественной жизни - международных отношений, то вряд ли это составляет новое слово в науке. Однако ударение, делаемое Капланом на том, что "я" ультрастабильной системы не зависит от времени, выдает в нем исследователя, взгляды которого формулируются на умозрительной основе в соответствии с канонами идеалистической философии. В самом деле, существующее вне времени и не поддающееся развитию "я" весьма напоминает идеалистическую "вещь в себе".

В различные исторические периоды, считает Каплан, система проходит через ряд последовательных состояний. Описание "состояния системы" означает фактически описание переменных величин системы. В эти переменные входят численность, тип и поведение государств, военный и экономический потенциал, информационные процессы. Рассматриваемый Капланом комплекс переменных факторов, обусловливающий якобы движение "ультрастабильной" системы во времени, не спасает положения, поскольку образует своеобразное соединение принципиально разнородных начал: неподвижного, вневременного и динамичного, подчиняющегося изменениям, эволюции. Такое соединение не является органичным и представляет собой опять-таки механическую смесь.

Аналогичный вывод напрашивается при более внимательном ознакомлении с самим комплексом переменных факторов. Каплан считает, что определенные взаимоотношения этих элементов определяют "структурные и бихейвиоральные системы, действующие в различные периоды истории". Может создаться впечатление, что перечисленные факторы, взятые в комплексе, сами по себе способны развязывать сложные узлы международных отношений применительно к отдаленным периодам их развития. Но это только с внешней стороны. Говоря о типе государств, их экономическом потенциале и поведении, а в целом о "структурных и бихейвиоральных системах", автор полностью игнорирует всякое социальное содержание. В этом смысле набор критериев, с помощью которых, по его представлению, могут быть определены отличительные особенности международных отношений каждого данного отрезка времени, по существу антиисторичен. Каплан не связывает различие типов государств, их экономики, характера "поведения" сменяющими друг друга эпохами, оставаясь в кругу обычных схем буржуазной исторической мысли, отрицающей учение о социально-экономических формациях.

Прибегая к кибернетической терминологии, Каплан пользуется понятием "входа" и "выхода". Когда "вход" ведет к радикальному изменению во взаимоотношениях переменных системы или даже в характеристиках переменных, можно говорить, как утверждает Каплан, о трансформации поведения системы. Такой "вход" он называет "скачкообразной функцией". Системы в его схеме называются "связанными", если "выход" одной системы действует как "вход" для другой системы. Согласно схеме" Каплана, избрание государственного секретаря США - это "вход" для американской внешней политики, а внешняя политика США - "вход" для международной системы. Каплан говорит о системах, которые связаны как элементы в более крупной системе. США и Великобритания, по его мысли, образуют связанные системы: они являются членами НАТО и ООН, экономическое развитие в одной стране затрагивает экономику другой, политика каждой из них служит "входом" для другой. Таким образом, Каплан трактует понятие "входа" и "выхода" применительно к системам международных отношений весьма механистично, не вдаваясь в политическую суть.

Он вводит понятие "обратной связи", которая возникает, когда системы на одном и том же или различных уровнях связаны в обоих направлениях. Отрицательная обратная связь действует в направлении, противоположном "входу". Положительная "обратная связь" действует в том же направлении, что и "вход".

В концепции системы международных отношений Каплана весьма важную роль играют понятия "равновесия", "стабильности" и "динамических изменений" системы. Он отмечал, что сконструированные им модели не являются моделями равновесия в духе Т. Парсонса. Каплан подчеркивает, что "они не статичны, но отвечают изменениям, если они развиваются в известных пределах, путем поддержания или восстановления равновесия системы. Равновесие не имеет объяснительной функции " внутри таких систем. Скорее это равновесие, которое должно быть объяснено, и модель сама создает объяснение, указывая механизмы, восстанавливающие или поддерживающие равновесие".

Как это представляется Каплану, равновесие и стабильность - не одно и то же понятие, поскольку равновесие может быт и нестабильным. Стабильное равновесие-это, с его точки зрения, равновесие, которое колеблется внутри данных пределов. Стабильная система остается внутри заданных пределов при конкретно определенных переменных. Такая стабильность может быть механической, представлять некоторую форму "устойчивого состояния" или быть гомеостатическим процессом, в котором отдельные переменные постоянно изменяются, чтобы сохранить другие переменные внутри данных пределов. Политическое равновесие может быть динамическим в том смысле, что система постоянно изменяет свою внутреннюю структуру, чтобы сохранить стабильность.

Говоря о стабильности международной системы, подчеркивает Каплан, важно делать различие между стабильностью данного состояния равновесия и стабильностью системы, т. е. способностью системы находить стабильное равновесие. Как отмечает он, система, находящаяся в равновесии, будет оставаться в таком состоянии до тех пор, пока значения параметров не изменятся, т. е. до тех пор, пока система не будет возмущена. Если не существует типа возмущения, который разумно сдвигает систему с ее состояния равновесия к какому-то новому состоянию равновесия, то равновесие обладает стабильностью. Если такой тип нарушения существует, а его эффективность зависит от его силы, то стабильность равновесия ограниченна.

По Каплану, если система с ограниченно стабильным равновесием подвергается нарушению достаточной "критической силы", то она или перейдет в новое состояние равновесия, или перестанет существовать как самостоятельная система с границами, отделяющими ее от окружающей среды. Если система продолжает существовать, то изменение будет названо "равновесным изменением". Такая система, по схеме Каплана, "ультрастабильна".

Если значение параметра, т. е. возмущения, вернулось к своей первоначальной величине и никакого другого критического изменения не произошло и если система затем не вернулась к своему первоначальному состоянию равновесия, то такое изменение, по Каплану, называется "системным изменением", чтобы отличать его от равновесного "изменения". Эта система является "ультрастабильной", но необратимо измененной.

Состояние международной системы или ее подсистем можно описать, доказывает Каплан, если заданы значения переменных: основные правила системы, правила перехода, классификационные переменные Действующих лиц, потенциалы и информационные переменные.

Основные правила системы - это правила, которые описывают общие взаимоотношения между действующими лицами системы или задают действующим лицам определенные системные ролевые функции, независимо от их названия. Правило, в понимании Каплана, это - не физический закон; оно просто определяет существенные черты поведения. Основные правила допускают скорее исследование типов, чем особенностей.

Правила перехода системы - это те правила, которые определяют взаимосвязь данной совокупности основных правил с данными классификационными переменными или скачкообразными функциями. Они являются законами изменения динамической системы, правилами, связывающими нынешнее состояние системы с предыдущим. При соответствующем знании современного состояния системы и величин ее параметров будущее состояние системы может быть предсказано с большей или меньшей степенью вероятности. Таким образом, согласно Каплану, правила перехода означают, что поведение - это продукт как внутрисистемных процессов, так и внешних влияний.

По мнению Каплана, классификационные переменные определяются внутренними структурными характеристиками действующих лиц, влияющими на их поведение на международной арене. Переменные, которые определяют действующих лиц, относятся к их структурным характеристикам ("национальное государство", "союз", "международная организация"). Их поведение отличается вследствие различных структурных характеристик.

Каплан рассматривает международную систему как наиболее общую систему. Государства и над государственные системы Каплан считает "подсистемами" международной системы. В "подсистемах" международной системы имеется множество "действующих лиц", которые носят название "международные действующие лица". Множество "международных действующих лиц" разделяется на подмножества "национальных" и "сверхнациональных" действующих лиц. США, Франция, Италия - национальные действующие лица. НАТО - блок действующих лиц. Каплан называет ООН "универсальным действующим лицом". Международные действующие лица считаются элементами международной системы. Их внутренняя система - параметры для международной системы, их "выходы" - переменные этой системы.

На основе этих абстрактных теоретических конструкций, нередко выведенных чисто умозрительно, не обоснованных практикой международных отношений, Каплан описывает

i-itogovoj-attestacij-uchebno-metodicheskij-kompleks-disciplini-gse-f-01-inostrannij-yazik-anglijskij-kod-i.html
i-izobretenie-i-ego-pravovaya-ohrana-soglashenie-ob-unifikacii-trebovanij-k-sostavleniyu-i-podache-zayavok-na-izobreteniya.html
i-k-meshkovskij-rekomendovano-k-izdaniyu-kafedroj-kompyuternoj.html
i-k-zhuravlyov-institut-drevneslavyanskoj-i-drevneevrazijskoj-civilizacii-g-moskva-vse-knigi-svyashennogo-pisaniya-napisani-po-vdohnoveniyu-ot-duha-svyatogo-i-na-yazike-lyubvi-poskolku-lyubov-boga-prevoshodit-razumenie.html
i-kak-sledstvie-kak-izvestno-kazhdaya-nauchnaya-konferenciya-yavlyaetsya-svoeobraznoj-ploshadkoj-dlya-prezentacii-i-obsuzhdeniya.html
i-kant-kritika-chistogo-razuma.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/rabochaya-uchebnaya-programma-disciplini-specialnosti-43-01-02.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/causes-of-change-in-the-russian-system.html
  • institute.bystrickaya.ru/generalnaya-shema-ochistki-territorii.html
  • student.bystrickaya.ru/322trebovaniya-k-realizacii-funkcii-ustanovka-planovoj-dati-ispolneniya-dokumenta.html
  • lesson.bystrickaya.ru/teoriya-kompyuternoj-grafiki.html
  • thesis.bystrickaya.ru/professor-fa-kuzin-2-3-4.html
  • literature.bystrickaya.ru/delovoe-obshenie-menedzhera.html
  • write.bystrickaya.ru/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka-pervaya-sekciya-delo-hodzhaev-khodzhayev-protiv-rossijskoj-federacii.html
  • books.bystrickaya.ru/eho-moskvi-eho-15072005-110000-press-sluzhba-frakcii-edinaya-rossiya-gosduma-rf.html
  • occupation.bystrickaya.ru/nikolas-sparks-nochi-v-rodante-stranica-12.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/razum-miloserdie-i-zakon-vrach-i-pacient-v-reformiruemom-zdravoohranenii.html
  • lesson.bystrickaya.ru/music-in-our-life.html
  • thesis.bystrickaya.ru/proekt-doklada-rabochej-gruppi-ii.html
  • notebook.bystrickaya.ru/kandidat-filosofskih-nauk-docent-kafedri-filosofii-i-kulturologi-spbgup-doktorant-soiskatel-kafedri-estetiki-i-filosofii-kulturi-spbgu.html
  • grade.bystrickaya.ru/metodicheskoe-posobie-vipusk-2-moskva-stranica-2.html
  • school.bystrickaya.ru/lechenie-efirnimi-maslami-anastasiya-artemova.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/tehnologiya-avtomatizaciya-litejnih-processov-chast-20.html
  • literature.bystrickaya.ru/dokumentirovanie-upravlencheskoj-deyatelnosti-predpriyatiya-chast-2.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/poyasnitelnie-kommentarii.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/napravlenii-ognennaya-duga-kurskaya-bitva-glazami-lubyanki.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/realizuyushih-obrazovatelnie-programmi-obshego-obrazovaniya-i-imeyushih-gosudarstvennuyu-akkreditaciyu-na-20112012-uchebnij-god-osnovanie.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-disciplini-opd-f-08-mirovaya-ekonomika-dlya-specialnosti-08050265-ekonomika-i-upravlenie-na-predpriyatii-operacii-s-nedvizhimim-imushestvom-napravlenie-podgotovki.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/konspekt-otkritogo-uroka-istorii-v-3-klasse-po-teme-vyatskoe-predanie-predanie-ob-osnovanii-goroda.html
  • pisat.bystrickaya.ru/uchebnij-plan-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-rezhim-obucheniya-finansovoe-obespechenie-funkcionirovaniya-i-razvitiya-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya.html
  • paragraf.bystrickaya.ru/zhattitirushilara-arnalan-treningter-barisinda-zamanaui-oitu-dstemelern-oldanu-atti-trening-trening-organizatori.html
  • grade.bystrickaya.ru/ob-utverzhdenii-metodicheskih-rekomendacii-po-voprosam-obucheniya-i-proverki-znanij-v-oblasti-bezopasnosti-i-ohrani-truda.html
  • testyi.bystrickaya.ru/avtomatizirovannaya-sistema-kontrolya-znanij-specialistov-po-defektoskopii.html
  • predmet.bystrickaya.ru/sobranie-sochinenij-23-pechataetsya-po-postanovleniyu-centralnogo-komiteta-stranica-12.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/national-varieties-of-english.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tematicheskij-plan-dlya-eg-03-uchebno-metodicheskij-kompleks-disciplini-opd-f-02-menedzhment-kod-i-nazvanie-disciplini.html
  • writing.bystrickaya.ru/glava-6-glen-charlz-kuk.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/modulnaya-tehnologiya-uskorennogo-razmnozheniya-novih-perspektivnih-sortov-kartofelya.html
  • znanie.bystrickaya.ru/6-rekomenduemaya-literatura-innovacionnij-evrazijskij-universitet.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/prilozhenie-1-k-zayavke-na-uchastie-v-aukcione-dokumentaciya-ob-aukcione-26-a-na-pravo-zaklyucheniya-gosudarstvennogo.html
  • reading.bystrickaya.ru/l-p-rifel-gosudarstvennij-arhiv-vostochno-kazahstanskoj-oblasti-i-ego-filiali-putevoditel-po-fondam-lichnogo-proishozhdeniya-ust-kamenogorsk-2005-str-stranica-10.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.